Sou contra as Malvinas ficarem com a Argentina e as Falklands com a Inglaterra. O domínio daquele território tem por objetivo a exploracão do petróleo. Ingleses dizem que os moradores querem ser ainda parte da Inglaterra.
Tenho a impressão de que o Reino Unido está mais interessado pelo petóleo do que pelas pessoas de lá das Malvinas. A Argentina quer o mesmo .
Por isso eu defendo a Independência das Malvinas. Se as ilhas precisarem de ajuda, a ONU pode fazer um papel de "protetor"; e os recursos com possivel exploração de Petroleo retornam às Malvinas .
---
TRANSLATION: The Falklands
I am against that the Malvinas stay with Argentina or the Falklands with England. The possession of that territory is motivated by oil prospection. Englishmen say that the locals still want to be part of England.
It seems to me that the UK is more interested in the oil than caring about the people of the Falklands. Same with Argentina.
That's why I am in favor of the Independence of the Falklands. In the event the Islands need help, the UN can play the role of a "protector" or "mediator"; the resources obtained by a possible oil exploration would in turn stay with the Falklands.
TRANSLATION: The Falklands
ResponderExcluirI am against that the Malvinas stay with Argentina or the Falklands with England. The possession of that territory is motivated by oil prospection. Englishmen say that the locals still want to be part of England.
It seems to me that the UK is more interested in the oil than caring about the people of the Falklands. Same with Argentina.
That's why I am in favor of the Independence of the Falklands. In the event the Islands need help, the UN can play the role of a "protector" or "mediator"; the resources obtained by a possible oil exploration would in turn stay with the Falklands.
Abaixo a censura de comentários! Protesto pela publicação direta dos mesmo sem ter que passar por aprovação ditatorial do mesmo que dá nome ao blog. Que as postagens sejam escritas e submetidas automaticamente ao blog, sem censura!
ResponderExcluirSem assinatura, pois o que importa é a mensagem e não o mensageiro.
Heheheh... Certo.
ResponderExcluir1) Este blog tem classificação livre. Imagina as possíveis consequências de eu deixar qualquer pessoa escrever qualquer coisa a qualquer momento - aí o responsável sou eu e não o anônimo ali que está no conforto do seu lar;
2) o blog é como uma casa, ele não é uma propriedade pública; a questão da não-ditadura não está no domínio do blog em si, mas no fato de qualquer pessoa poder ter seu blog e acessar o dos outros - a casa é asilo inviolável do indivíduo
3) Contudo, eu seria contraditório em relação às minhas crenças sobre liberdade de expressão caso censurasse qualquer ideia, por isso minha ideia seria a seguinte: só não aprovar textos contendo palavras impróprias (violência, sexo) e informar quando e explicar por que removi determinado comentário - e me disponibilizar a enviar tal comentário que foi vedado no blog por e-mail a quem me pedir
4) Como não é possível as pessoas me fiscalizarem, o ideal seria um grupo de moderadores independentes, porém 1) esses moderadores teriam sua credibilidade questionada, pois seriam escolhidos por mim; 2) mesmo que 1 não fosse o caso, qual seria o critério de escolha? como definir segmentos ou grupos sociais que seriam representativos da sociedade para terem moderadores (seriam partidos, ONGs, ou como definir quantos e quais grupos existem? e onde fica o indivíduo?)ou seria de forma aleatória? talvez isso funcionasse, talvez não, e 3) Nada garante que esses moderadores não se tornariam ditatoriais ou parciais, porque 4) Mesmo figuras públicas de idoneidade moral inquestionável continuam sendo seres humanos
Então:
5) As coisas retornam a como elas são. Existe um nível de confiança, assim como para tudo (juízes, wikipedia, enciclopédias, revistas científicas inclusive) porque não tem outro jeito.
6) Como tudo (e todas as pessoas) está sujeito a falhas, adulterações e margem de subjetividade, continua a ideia de que o que vale é a mensagem e não o mensageiro
Por isso, não obstante:
7) A partir de hoje o espaço para comentários estará aberto para todos a qualquer momento - mas caso a consequência estimada em 1) se verificar, a moderação terá de voltar